记得几年前,当有媒体质疑黄山上“梦笔生花”景点上的“扰龙松”是一棵人工制作的塑料松的时候,黄山风景区管理委员会有关人士就曾约见记者,将黄山松死亡的原因归咎于自然原因的生老病死,称与黄山的开发无关。现在,又一棵黄山的古木辞别人间,其原因自然也是“松树生长的自然规律等因素”,同黄山风景区管理委员会无关。
在自然界里,有一个著名的“蝴蝶效应”,说的是一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶,偶尔扇动几下翅膀,可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风。此效应说明,事物发展的结果,对初始条件具有极为敏感的依赖性,初始条件的极小偏差,将会引起结果的极大差异。而在环境中的一些无法估计的因素,也在同时间改变着事情发展的方向。
我不知道南美洲的蝴蝶煽动几下翅膀,是否会影响到黄山松的死亡,但我坚信,近在咫尺的黄山景区的大规模开发,一定会对黄山松的生老病死产生极大的“蝴蝶效应”。2002年,中央电视台所做的专题栏目《黄山:世界遗产还是世界遗憾?》,总不会是空穴来风。在市场利益的驱动下,对黄山景区的过度开发,乃至于劈山截流人为地改变生态环境,又怎么会不对黄山松脆弱的生植体系产生影响。
一味的将黄山松的死亡,归咎于自然规律的生老病死,是一种推卸责任的行为。每一棵黄山古木的死亡,都是我们对自然界和黄山的犯罪。好在黄山还有着许多的古树名木,而这些古树名木,在黄山管委会的眼里,每一棵都是摇钱树。据说黄山园林管理局发动风景区所有一线工作人员上山寻找所有名树古木的“未来替代者”,一旦原有古树名木死亡,这些“替代者”便可作为新景点推出来。
况且,还可以象“梦笔生花”景点上的“扰龙松”一样,做一棵人工制作的塑料松。






评论
想第一时间抢沙发么?