明代徐州监狱

　　前不久，在中央电视台的一个访谈节目里，有北京的电影学者曾经这样的诠释著名导演陈凯歌，说在中国的三个著名导演中，有别于张艺谋的草根和李安的儒雅，陈凯歌更是一个贵族气质的导演。
　　现在，贵族气质的陈凯歌是更加著名了，即使儒雅的李安凭借着《断臂山》的获奖，热闹了几天也都无法和陈凯歌的著名相比。而凯歌的著名，并不是他又拍出了什么惊天地、泣鬼神的商业大片，相反的倒是一个平民的小子胡戈，倒腾的一个网络短片《一个馒头引发的血案》，让贵族气质的凯歌达到了人生名气的顶点，也让更多的社会平民知道了什么是贵族气质的肚量。
　　凯歌很生气，后果很严重。大投入几个亿的《无极》在国际影展的脎羽而归以及在国内影民中所获得的骂声一片，确实很难让一个贵族的心理保持平衡；而标准草民的胡戈，只是在网上倒腾了一番，就引领了无数的眼球、风光无限。就如同某评论所讲到的一样，《千万千万别动陈凯歌的孩子》，某记者只是以提问的方式，探究《无极》能否成功，就惹得凯歌雷霆大怒，现在《一个馒头引发的血案》，当然会让我们贵族的凯歌很生气、很生气。
　　《无极》和《一个馒头引发的血案》的终极PK，表面上看是陈凯歌对胡戈的无聊过招，但问题的本质是贵族精英对草根平民话语权的涂炭凌虐。虽然在网上和社会民众的心中，其价值的取舍和民意的胜负已经昭然若揭。在新浪和搜狐等门户网站的民意调查中，对贵族的凯歌的支持率，竟然还不到1%，而在如果法院判胡戈败诉的民意调查中，近80%的民众选择了“状告《无极》品质恶劣，要求退回票款，并且为胡戈捐款支付罚金”。
　　在多元的社会里，宽容是一项必备的美德。即如同我们可以宽容《无极》的垃圾和不能在国际影展中为国争光一样，作为国内著名的导演、有贵族气质的陈凯歌，也要宽容民众对《无极》的批评。而《一个馒头引发的血案》只不过是这个多元的社会，又一种对影片《无极》的批评方式。而对于这样的批评，凯歌怎么就没了胸襟和气度，指斥一个做“馒头”的江湖后生“无耻”，并且准备到法院起诉，状告侵权。
　　凯歌很生气，后果很严重，假如套用赵本山的流行语，“那是相—当—的严重”。而对于这个相当严重的后果，草根平民的胡戈当然是无力承受的。虽然许多的看客叫嚣着：“胡戈，让陈凯歌蹦达去吧”，并且准备发起捐款，造成一种事实上的草根平民对抗贵族权威的话语挑战。但当事人的胡戈仿佛已经怯了，在接受媒体采访的时候，已经向贵族气质的凯歌道歉。
　　哎，做平民怎么就这样的难啊。