明代徐州监狱

　　著名数学家丘成桐院士日前在接受采访中说，“北京大学从海外引进的人才，大部分是假人才。”这一说法引起了广泛的社会关注，但北大对此一直保持沉默。在此番言论发布17天之后，北京大学新闻网站昨天突然登出了北大新闻发言人的正式回应。北大新闻发言人说，这是一种不负责的说法，它歪曲事实，严重侵害了广大海归学者和北京大学的声誉，在社会上造成了极其恶劣的影响。

　　一直以来，对北大心存敬仰。这种敬仰，既有历史的渊源，也是对北大在中国教育界执掌牛耳的认同。一段时间以来，北大的霸主地位开始动摇，甚至于衍生出北大已经沦为“二流”之说。而更多的负面新闻流传坊间，如北大教授学术造假、如北大禁止小学生旅游团参观。莫要说笔者，随便地在街上拉个行人，问起对北大的印象，他们在对北大敬仰的同时，更多的都开始怀疑。
　　丘成桐教授就北大问题接受采访的直言，以及北大就此事的反映，笔者在半个月以前就写了一篇文章《丘成桐教授能揭开“皇帝的新衣”吗？》，并且大胆地预测到：“对于丘教授的直言和炮轰，相信国内的高校、包括北大和清华，一定会象以前遭受批评一样，站出来申辩和指责，说海外以及香港的学者不了解中国的国情，说他们的言语和见解是危言耸听、无的放矢。”
　　果不其言，北大新闻发言人的断然否定，以及信誓旦旦的“实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的”倒真让我们开了眼界。对于外界的批评和质疑，北大方面不是抱着虚心的态度，不是抱着有则改之、无则加勉的态度去自纠自查，而气急败坏、信誓旦旦的断然否决，并且用“经得起历史检验”来为自己的正确和没有作假打保票。
　　相信丘老，还是相信北大，这已经不是一个简单的对错选择。就教育和社会的现状而言，相信普通百姓和教育系统的普通师生，是心知肚明的。他们并不因有关方面的断然否决，而对丘教授等海外学者的真知灼见，有片刻的怀疑。而北大方面信誓旦旦的“经得起历史检验”，其期限又是多久？十年、二十年？还是永没有期限的“历史”二字，毕竟一万年太久，只争朝夕！！！