明代徐州监狱

    悬而未决的国花争论明春两会将见分晓，“一国两花”的建议已经得到了102名两院院士的签名支持。这是全国观赏园艺界泰斗、中国工程院院士陈俊愉日前透露的。已经90岁高龄的陈俊愉表示，一南一北，一国两花是最好的选择。

    国花评选，竟然也实行“一国两制”。由此可以看到，在国花评选的过程中，难刹了多少有为之士。从相关的新闻链接中，我们也可以看到，目前，国花呼声最高的是梅花和牡丹，各占40%的支持率。而只所以在国花评选中实行“一国两制”，正是为了权衡和兼顾双方的利益和观点，使悬而未决的国花争论尽快地平息下来。
    　　理由倒是十分的充足，并且冠冕堂皇。只是真的将梅花牡丹法定为我国的国花，未免显的仓促和以偏盖全。即如同陈俊愉院士曾经表明的那样，国花是一个国家的大众性文化表征之一，有很强的群众性。而这样的大众性文化表征和群众性，就不能不兼顾历史和文化的积淀以及广大群众的思维惯性。而文化积淀和思维惯性，又不能人为地去割裂、去简单地抽取。
　　春兰、秋菊、夏荷、冬梅，或许就是历史文化积淀和人们思维惯性中，最富有中国特色的四种花卉了。它们的身份，是绵惯相依、互为依托的，就如同不能割舍的四姐妹一样，各有姿色。现在为了简单的向“双国花”的制度妥协，就硬生生得将四姐妹中的一个单独拉出，和牡丹并列成为国花，岂不是过于武断和偏心。
　　在有关国花的各种主张中，“一主四辅”倒真得是一项不错的主张，牡丹为主国花，兰(春)、荷(夏)、菊(秋)、梅(冬)为“中国四季名花”。至于专家所认为的一国多花不便记忆的共识，则有些杞人忧天了。以国色天香的牡丹为主国花、年国花，而约定俗成的春兰、秋菊、夏荷、冬梅则分享四个季节各司其责，又怎么会有“不便记忆”的担忧。
　　看来，我们的专家还是有些武断和太不相信国人的智商水平，在他们的心里，难道老百姓连春兰、秋菊、夏荷、冬梅，这简单的和季节相连的花卉名称都记不住吗？