明代徐州监狱

　　昨日中午，大连市中山广场。一个市民正叼着香烟坐在花坛边，悠闲地吐着烟圈。突然，一名中年男子以迅雷不及掩耳之势，一把夺过这个市民嘴里的香烟。就在这名烟民瞠目结舌时，抢烟的男子赶紧递上自己的名片和一叠印刷材料，力劝这名市民戒烟。

　　假如只看“以迅雷不及掩耳之势，一把夺过”这样充满“暴力”的句式，说“中国反烟第一人”张跃的行为，是“当街抢劫”绝不为过。好在张跃凭着“当街抢劫”成了国内名人，抢劫的只是人们口中的香烟，并且在“当街抢劫”之后，赶紧递上自己的名片，力劝被抢劫的市民戒烟。
　　在对张跃自费走遍中国“职业反烟”的行为感到钦佩之后，紧接着的就是一种困惑了。香烟的危害人人都知道，而具体的戒烟与否完全取决于个人的自律选择，任何人都不能凭着自己的喜好，以暴力的手段强求他人。即使在公众场所，只要没有公示显示“不准吸烟”，公民的吸烟行为，就不能为任何人以暴力的手段阻止。
　　也或许，一只香烟的价值微不足道，但价值再小，都属于公民合法拥有的个人财产，“当街抢劫”香烟严格地说，就是对他人财产的一种侵犯。就如同张跃的“职业反烟”行为，不能到商店里强抢成箱成条香烟一样，“中国反烟第一人”也不能到人们的口袋中强抢成盒的香烟，同样的道理，他也没有权利强抢人们手中点燃的香烟。
　　“莫以善小而不为，莫以恶小而为之”，即使张跃的民间反烟行为出发点是好的，是出于一种善良的本意，但他的“当街抢劫”香烟行为绝对的不值得效仿。在民主和法制的社会，任何人的行为都应该受到相关制度的制约，即使你的本意是好的，有一个好的出发点，也不能逾越了相关的法规和制度。