明代徐州监狱

　　持续了两年多的“郭敬明抄袭”事件画上了句号。昨天，北京市高级人民法院作出终审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》构成抄袭，判决郭敬明与出版方赔偿对方经济损失20万元、精神损失1万元，并登报公开道歉。

　　21万的经济和精神赔偿，相信对于郭大作家和出版《梦里花落知多少》一书的春风文艺出版社，只是《梦里花落知多少》一书而赚取利润的九牛一毛。虽然如此的判决，在经济和精神的方面，对郭大作家和春风文艺出版社毫无损伤。但在社会的道义和法律的层面上，北京市高级人民法院所作出的终审判决，则是对喧嚣尘上的抄袭风气亮出了红牌。
　　一段时间以来，抄袭有理、剽窃无罪仿佛成了我们这个世界的主流。从北大、清华的知名学者，到娱乐圈中的当红明星，甚至于江西的一个考生因为抄袭而成了高考作文满分被揭露后，站出来揭露的被抄袭者竟招来骂声一片。即使郭大作家在央视就抄袭风波接受访谈后，现场大部分“郭迷”仍然表示：“郭敬明抄得这么好，又这样畅销，说明他有才华”。
　　“不是我不明白，这世界变化快”，崔健的这首歌曲为我们诠释了所有的一切。其实，文化人应该是最知道羞耻的，“饿死事小，失节罪大”，如此的思维贯穿了几千年的中国文化史。鲁迅先生笔下穿长衫的孔乙己，会写四种写法的“回”字，相信他的才华也不会差到哪里。但就因为“偷了何家的书”，便永远的蒙受羞辱，永远的抬不起头。
　　“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”这孔乙己也真的迂腐，既然窃书不能算偷，那么抄袭和剽窃他人的文章就更不能算偷了。假如孔乙己大彻大悟想到这一点的话，也去抄袭和剽窃他人的文章发表或结集出版的话，相信他的生活一定不会这样的穷途潦倒。或许一不小心，靠着抄袭和剽窃他人的文章，孔乙己也会成为文坛红人、知名作家。
　　“……读书人的事，能算偷么？”