明代徐州监狱

    2006年红得发紫的年轻女作家安意如，近日深陷“抄袭门”。近日，在某网站的安意如贴吧上，一个名为《安意如多处文字照抄某网煮酒写手江湖夜雨的文章》的帖子格外显眼，发帖者指出安意如的两本书《人生若只如初见》、《思无邪》涉嫌抄袭的50处段落——而那两本书在2006年度的畅销，使得“安意如“这个名字几乎成了2006书界的关键词。

    掐手指头排列一万个名字，可能都排列不到“年轻女作家安意如”这个名字。然而，就是这个陌生的“年轻女作家安意如”，竟然被冠以“2006年红得发紫”的盛誉。而几本发行量连10万都不到的小书，也可以使“安意如“这个名字成为2006书界的关键词吗？也或许，年轻女作家安意如之前所有的拼搏，都比不上因“抄袭门”事件所产生的轰动，要说“红得发紫”的话，也只是自“抄袭门”事件之后。
    如此，我们不能不怀疑，所谓的“抄袭门”事件，不过是炒作的一种手段。在积心处虑的营销策划中，所谓的“年轻女子，身体残疾，容貌不错”等市场卖点，都不足以让年轻女作家安意如“红得发紫”的情况下，那些无所不能的策划人士或者包括年轻女作家，就只能铤而走险，盗取“郭敬明抄袭庄羽作品案”的版权形式，用“抄袭门”的炒作形式，使年轻女作家“红得发紫”。
    道德底线的淡化和游移，已经使一部分新锐作家不再将抄袭视为羞耻，而市场化的创作模式，更是使严肃的文学创作成了一种简单的文字组合。郭敬明《梦里花落知多少》一书抄袭庄羽作品《圈里圈外》虽然事实成立，法院也判决郭敬明、春风文艺出版社共同赔偿庄羽经济损失20万元。但比起由此而产生的眼球效应，那20万元只不过是进入阿里巴巴宝藏预支的门票。
    如此一石两鸟，在抄袭者和被抄袭者都名利双收行市见长的情形下，套用“抄袭门”事件进行炒作，也就是顺理成章水到渠成的事情了。在“没有什么事情不能成为可能”的营销策划中，抄袭也就成了炒作的一种伎俩。可怜无数的读者在“郭敬明抄袭庄羽作品案”中义愤填膺了一把后，又将在“红得发紫”的美女作家的“抄袭门”事件后，再蒙在鼓里义愤填膺一把。