明代徐州监狱

　　12月7日，清华管理学院对外发布了宿迁医改的调查报告，由此，在网络和媒体引发争议。这已是第二份关于宿迁医改的调查报告。调查结果与第一份北大所做调查的结果截然相反。该报告结论是，虽然目前宿迁医改确实存有问题，但不是宿迁本身所致，医改仍应继续。

　　姑且不论北大和清华就宿迁医改的调查报告，谁更接近事实的真相，只就清华管理学院对外发布了宿迁医改的调查报告后，在网络和媒体引发的争议而言，高校和专家们的权威地位，已经在普通民众的面前受到严重的挑战。对高校和专家们所发出的声音，更多的时候是被民众所质疑的。而如此质疑的精神，在有的时候比高校和专家们的高高在上，显得还要珍贵。
　　高校和专家们的公信力还有多少？这确实是个值得关注的问题。前不久，北大副教授阿忆的哭穷，就很是被民众质疑了一把，其后不久，哭穷的北大副教授就购买了“300万差1万”的豪宅。在北大关于宿迁医改的调查报告发布之后，清华管理学院就急匆匆地发布了和北大报告截然相反的调查报告。如此的对立和迫不及待，又怎么能不让民众质疑该调查报告的公正性，并进而怀疑清华的调查报告是受宿迁市政府所托。
　　最受民众景仰和信赖的高校和专家们，开始受到民众的质疑，而由此质疑的泛滥，高校和专家们的权威地位也开始动摇。如此问题的产生，皆根源于一段时间以来高校和专家们的惟利是图，以及教育改革之后高校和专家们的角色错位。其显著的特性就是高校的实体化以及高校高昂学费给社会带来的负面影响；而依托高校的光环映衬，专家们走穴般为商业活动的帮闲、帮钱，甚至于为违法虚假商品做广告代言人等等。
　　进入21世纪以来，中国在“科教兴国”的发展战略指导下，更注重创建世界一流大学的重大意义。然而，我们的高校是进一步发展了，还是一步步地倒退？要说发展也只是高校的扩招和学费的暴涨，而倒退的却是大学的精神以及民众对高校和专家们的信任程度。当民众把高校和专家们都认同为江湖骗子或者帮闲人士的时候，高校和专家们的公信力也就荡然无存了。