明代徐州监狱

　　不久前，央视“青歌赛”组委会邀请北京主流媒体，出席第12届青年歌手大赛的策划座谈会，并在会上播放了署名“胡倒戈”的网友制作的短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》。前天，《闪闪的红星》出品方八一电影制片厂发出声明，称该短片恶搞红色经典，严厉谴责这种行为，同时，“青歌赛”组委会在媒体记者面前播放该片，是对这种恶搞行为的纵容，令人不解。

　　平民小子胡戈用《一个馒头引发的血案》恶搞《无极》之后，网络上也就恶搞成风了。而中国人的跟风能力是惊人的，并且如此的跟风又总是想超越着什么。对于这种平民的娱乐方式，本就属于自娱自乐、自生自灭的。然而，署名“胡倒戈”的网友制作的短片《闪闪的红星之潘冬子参赛记》，在恶搞的跟风和超越时，就显得有些过了。
　　“君子有所为，有所不为”，在恶搞成风的网络时代，相关的胡戈和“胡倒戈”们，在遵守相关的法律法规的同时，还要慎守着道德的底线而不逾越过去。恶搞的作品，在娱乐的同时，更要兼顾到社会和公众地接受程度，而不能一味的恶搞胡搞。毫无疑问，“胡倒戈”拿红色经典影片《闪闪的红星》恶搞，就忽视了社会和公众的接受程度。
　　第一个吃螃蟹的人，总是勇敢的、总是能获得掌声的。相比于胡戈和“胡倒戈”的恶搞行为，其价值的取舍和公众的支持，也就立判高下了。胡戈制作的《一个馒头引发的血案》调侃的只是商业大片《无极》；而“胡倒戈”制作的《闪闪的红星之潘冬子参赛记》，调侃和恶搞的，则是在许多国人心中还视为神圣并且有着深厚感情的红色经典影片。
　　“馒头”是人间的，当然可以进行任意地恶搞和调侃；而“星星”是天上的，是公认的红色经典，是“我们的电影工作者呕心沥血，为观众们塑造的革命英雄形象”。将那些为了革命抛头颅、洒热血的革命英雄人物，反串成为了金钱和成名而不择手段的反面人物，怎么说都是对道德底线的一种触犯。