明代徐州监狱

　　对于那些每天吞云吐雾的人来说，香港大学教授林大庆昨日发表的一个报告也许会促使他们尽早戒烟。这位公共卫生领域的权威专家指出，大约一半的吸烟者最终死于烟草引起的疾病。他呼吁，中国政府应该进一步增加对烟草企业的税收，提高烟草的价格，这可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。

　　抽烟的危害人人知道，然而因为种种的原因，并不是每一个烟民都因为知道抽烟的危害而主动戒烟。而在广大的烟民之中，又以低收入群体居多，他们没有能力进行奢侈的消费，他们不能如那些富豪们花天酒地，不是高尔夫球就是豪华游艇；他们唯一的选择，只能是在低档烟酒的消费中维系着自己的嗜好。
　　香港大学教授林大庆悲天悯人，打着一手如意的算盘。他呼吁，中国政府应该进一步增加对烟草企业的税收，提高烟草的价格，这可以在一定程度上使经济拮据的人群减少吸烟。如此一来，无形中就剥夺了穷人抽烟的权利，在价格的上涨之后，抽烟这一大众的消费行为，也就成了富人的特权。
　　香烟的价格不是偏低，而是畸形的偏高，这一点从多年来烟草行业纳税一直“雄居榜首”就可见一斑。不论是纵向地同过去烟草销售价格相比，还是横向地同世界各国烟草消费水平相比，中国现阶段香烟的零售价格都同中国经济发展的总水平不成正比。况且，一些“天价香烟”的不时出现，象600元一盒的“黄鹤楼”、2000元一盒的国宝“熊猫”，更是给香烟市场的虚高火上加油。
　　提高烟草的价格，就可以使经济拮据的人群减少吸烟吗？恐怕未必，烟民们对香烟的依赖心理，绝不会因为香烟价格的上涨，而轻易戒绝。它只能使经济拮据的人群增加消费负担；或者退而求其次，去选择质量更差、价格更低的香烟消费，从而使烟草对身体造成更大的伤害。如此以来，林大教授的如意算盘就罪莫大焉，无形中就成了经济拮据群体的公敌。
　　既然提高烟草的价格，不能使烟民们彻底戒烟，同样的降低烟草的价格，也不会使不吸烟群体步入烟民的队伍。那么，不如去除烟草的暴利，彻底理顺烟草的本来价格，使经济拮据的人群能在同等价格的基础上，享受到质量更加上乘的烟草，以最大限度地减少烟草对人身体的伤害。——这样，岂不是更好。