明代徐州监狱

　　“北京太缺水了，必须采取严格的节水措施！”全国政协委员范天佑昨天表示，北京应关闭所有的人工滑雪场。而对于支援北京用水的上游和周边省区，应该实行补偿政策，补偿应由全体市民承担，以提高大家节水的忧患意识。——（见3月12日《新京报》文章“委员称北京应补偿周边供水地区 费用由市民承担”）

　　曾几何时，一些地方政府和相关的垄断行业，在政府决策和行业发展的时候，总喜欢让广大的市民买单。从早期的电话初装费、煤气初装费，到后来的机场建设费、城市广场和高速公路的“自愿捐款”，就好像广大的市民群体是一部“提款机”，可以任意地予取予夺。而为政府决策和行业发展买了单的广大市民，并不能从这些政绩和行业利润中得到更多的好处，打电话你还需一样地缴费、过高速公路也不能畅通无阻。
　　全国政协委员范天佑委员的议案，就是这样的一种历史倒退。对于支援北京用水的上游和周边省区，应该实行补偿政策，这在道义和经济的范畴，都是应该的。只是，这样的一种补偿费用，由全体市民买单，就沿袭了旧的思维形式。而且，这样的一种政府作秀、市民买单的议案，凭有些落笔随意和“葫芦僧乱判葫芦案”的味道。
　　提高大家节水的忧患意识，应该是政府部门的必备职责，这可以通过广播、电视等多种形式具体实施，而靠惩罚性的补偿费用由全体市民承担来提高大家节水的忧患意识，怎么说都是简单粗暴的行政管理。况且广大的市民并不是水资源的浪费者，同一些政府部门、机关企业和餐饮娱乐业相比，他们节水的忧患意识更重。
　　从范天佑委员的议案中，我们可以看到：“人均淡水占有量只有300多立方米的地区，全球没有一处建了人工滑雪场，但北京每年冬天建造了14个，其中许多的水是从水库里抽出来的，据初步估计，每年至少浪费了70万立方米的水。此外，过多的高尔夫球场、洗车，洗浴中心等设施也在浪费着宝贵的水资源。”
　　相比于以上的情形，对于支援北京用水的上游和周边省区，应该实行补偿政策，补偿费用由全体市民承担，是不是有点“头痛医脚”和药不对症。