明代徐州监狱

　　央视早新闻《第一时间》中的“马斌读报”，无疑是央视众多栏目中较为出彩的王牌栏目。其貌不扬却表现非凡的马斌，正是以他的调侃和喋喋不休，将国内媒体上最新鲜的新闻、评论，以马斌自己的方式，将文字的转换为声音的，尽情地奉献给电视机前的观众。
　　我也是“马斌读报”的忠实观众，并且机缘巧合的有多篇文章，被戴着黑边眼镜的马斌慧眼相中，并且引以为荣。前两天，确切的说应该是9月7日，又一篇文章在“马斌读报”的栏目里出现。然而，这次却没有任何的欣喜和荣幸，有的只是心中一种隐隐的痛。因为这次，出现在“马斌读报”栏目里的评论，并不是原发报纸上面的评论，而是第二天被黑龙江一家报纸转载、严格说是剽窃的评论。
　　马斌读报，应该是有选择地读报。对于那些没有自己的声音和版面，而只是东摘西抄，从别的媒体上大肆转载（剽窃）的报纸，就应该弃之不用。这既是对国内正规媒体的尊重，也是对相关文章作者的尊重，更是对相关媒体和相关作者自身权益的一种保护。记得上海的一个著名晚报，在一个星期之内转载了我两篇文章，就闹的同城的一家主流媒体，认为我有重稿嫌疑。
　　黑龙江的那家报纸，在国内都臭名昭著，并且活得滋润。而国内一些地市级媒体，包括一些法制类报纸，也都仿效其法，奉行“拿来主义”的宗旨，从其它媒体和相关网站上大量转载（剽窃）作品，根本就无视相关报纸、网站上“未得许可、不得转载”的声明，甚至于只转载作品而不刊登作者姓名，更谈不上向相关的作者支付稿酬，严重的侵犯了《中华人民共和国著作权法》的相关条例。
　　早就有人对“马斌读报”栏目的只读报名而不提及作者姓名微有怨言。毕竟发表在报纸上的言论文章，许多的时候并不代表相关媒体的观点，而仅仅是相关作者自己的观点。就如同有的报纸，在“新闻评述”栏目里特意强调的那样：“本栏目观点，除本报评论员文章外，不代表本报观点”。